Il 5 giugno 2015 la Corte Europea di Strasburgo ha pronunciato un parere favorevole alla sospensione dell’alimentazione per Vincent Lambert, tetraplegico francese di 39 anni in coma dal 2008 a causa di un incidente in moto, affermando che l’interruzione della nutrizione e idratazione artificiali autorizzata dal Consiglio di Stato francese non violano il diritto alla vita sancito dall’articolo 2 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. In particolare i giudici di Strasburgo hanno stabilito che “l’interpretazione data dal Consiglio di Stato della legislazione francese (legge Leonetti) e la procedura seguita per arrivare alla decisione, condotta in maniera meticolosa, è compatibile con i requisiti imposti dall’articolo 2 della Convenzione europea dei diritti umani”. In sintesi, per la Corte di Strasburgo non si può definire l’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione artificiali come eutanasia poiché è da classificare come una decisione medica di interrompere un trattamento che il paziente non vuole più o che i sanitari ritengono essere solo accanimento terapeutico. In analogia con un altro caso storico anche la vicenda di Vincent Lambert ha visto contrapporsi i genitori (che si sono opposti alla sospensione del trattamento presentando il ricorso alla Corte Europea) alla moglie ed ai medici che erano invece favorevoli alla sospensione dell’alimentazione artificiale.
Clicca qui per visualizzare la sentenza
Clicca qui per visualizzare la Corte EDU-Lamnbert and Others v.France
Luciano Orsi (luciano.orsi@aopoma.it)